近日
广州警方通报
2名男童在车内窒息身亡
该事件在网络上引起热议
家属认为：车主有一定责任，称车不锁导致小孩进入。车主家属认为无责，称车当时停放自家庭院内，两男孩是私自上车。车主到底有没有
下车关门落锁的义务呢
没有落锁是否算有过错
而需要承担相关责任呢
对于此事
先来看看律师的判断吧
律师:车主未锁车门
是否构成“过失”?
对于此案件，有律师表示，无论刑事亦或民事责任，都需从车主未锁车门的行为是否构成“过失”来展开。
也有律师认为，根据警方通报内容，本案两名男童属于意外死亡，车主不承担刑事或民事责任，主要责任在于监护人。
??涉事车辆停放位置
在刑事责任上，车主停车后根据一般人的常理认知推断，不会预料到车内闷死事故的发生，该事故的发生属于意外事件。
在民事责任上，车主在没有确定车门是否处于锁上就自行离开，是对自己财产权的一种处置，法律没有要求车主离开务必上锁。
另外车辆处于一个私有民宅院子里，车主对事故的发生主观上不具有过错，停放车辆的行为也不是一个侵权行为。
有网友提出疑问表示，车主的钥匙出现故障已有一个多月，这种情形下车主是否依旧无责？
律师认为关键要看车辆停放场所是否影响公共安全。
下面就有一个
车主需要负责的案例
车停球场忘锁车门
致人窒息车主担20%的责任
去年，广西车主陈某将自己的车辆停放在某球场上便离开，当时一名未满16岁且有智力障碍的少年进入车内被闷死，随后家属向车主进行索赔。
结果车主被判承担20%的民事责任，法院认为由于车主的疏忽大意，没有妥善管理好停放在公共场所的车辆，是导致事故发生的次要原因。
图文来源于网络
1、刹车保养半价
2、全民战疫3、充元4、新干线26周年新干线好玩的汽车资讯在等你预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇