肯德基误把消*水给客户喝，致使顾客胃受到损害，事后，肯德基愿意最多赔偿元，后来在警方的介入下，愿意赔偿元。
首先，小方搜了一下新闻，肯德基并不是第一次出现误把消*水当成饮用水给顾客使用了，本小方十分好奇消*水和饮用水如何能够弄错，这很明显是严重的失职和不负责任，一再地弄错，还好没有对女孩子造成很严重的影响。（轻伤重伤还需要法医来决定）。
我国法律规定，过失致人轻伤不构成犯罪，如果是过失致人轻伤，那么就不是刑事案件。可以要求民事赔偿，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，凡是法律明确规定的必须赔。肯德基店以及有责任的员工是赔偿义务人，应当予以民事赔偿。
消*水在餐饮行业很常见，为了消*，但是像麦当劳肯德基这种快餐行业对于消*水的配比有着严格的要求，喝一口并不会有什么问题，因为你喝了一口你就会发现这味道不对，那为什么还要再尝第二口？为何还要让自己朋友也尝一尝？该女子的主观意图我们暂且不讨论。也并不是什么受害者有害论，只是单纯分析两个方面。
至于合理不合理这个问题我只能说因人而异，如果说对于此次事件，弥补女孩子那块可能是足够医药费了，但是如果作为企业内部警醒，是完全不够的，不够威慑到整个企业，让整个企业引以为戒，对于女孩受到的身体不适，也微不足道，对于一个胃溃疡胃炎的患者来说，这种胃痛，恶心真的是生理和心理的双层摧残。
大家谈及赔偿问题，总会觉得给的钱少了，但是大家要注意到这杯水是免费的，不是说免费的就不要谈及责任，而是免费的可能原本在赔偿上面要少。况且肯德基提出的一千元，大概只是按照食品安全法的标准。且根据民法典第一千一百九十一条，用人单位的员工因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的人追偿。肯德基应该向受害人进行赔偿，受害人可以向肯德基索要精神损害赔偿，误工费，营养费，交通费等。大家会说我们国家的法律怎么赔偿的就这么少呢？其实不然，美国那个案件是因为自己原本本身的产品设计就存在缺陷，所以才会赔偿较多，但肯德基这个事件是过失行为，所以赔偿程度不一样很正常。
目前已经通过和解，双方达成共识，所以大家不要再纠结赔偿问题了，我们要引以为戒的是需要拿起法律的武器保护自己，希望肯德基能够从这次事件中吸取教训，希望大家以后喝水之前都闻一闻。